ในปัจจุบัน ความคิดส่วนใหญ่เกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกิดจากภูเขาไฟนั้นเป็นไปตามสมการง่ายๆ คือ ยิ่งมีโอกาสปะทุมากเท่าไร ก็ยิ่งส่งผลเสียต่อสังคมและสวัสดิภาพของมนุษย์
6 สิงหาคม 2564 มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
นักวิจัยเรียกร้องให้เปลี่ยนจุดโฟกัสให้ห่างจากความเสี่ยงของการปะทุของ “ภูเขาไฟระเบิด” และไปสู่สถานการณ์ที่อาจเป็นไปได้ของการปะทุที่มีขนาดเล็กกว่าใน “จุดหยิก” ที่สำคัญทั่วโลกซึ่งสร้างผลกระทบที่ทำลายล้างของโดมิโน
อย่างไรก็ตาม ทีมผู้เชี่ยวชาญให้เหตุผลว่าการให้ความสำคัญกับความเสี่ยงของการระเบิดของภูเขาไฟขนาดใหญ่แต่หาได้ยากนั้นมากเกินไป ในขณะที่ให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับผลกระทบของโดมิโนที่อาจเกิดขึ้นจากการปะทุระดับปานกลางในส่วนสำคัญๆ ของโลก
นักวิจัยที่นำโดย ศูนย์การศึกษาความเสี่ยงในการดำรงอยู่ ของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (CSER) ได้ระบุ “จุดหยิก” เจ็ดจุด โดยที่กลุ่มของภูเขาไฟที่ค่อนข้างเล็กแต่ยังคุกรุ่นอยู่เคียงข้างโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ซึ่งหากเป็นอัมพาต อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อโลก
ภูมิภาคเหล่านี้รวมถึงกลุ่มภูเขาไฟในไต้หวัน แอฟริกาเหนือ มหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ และทางตะวันตกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกา รายงานได้รับการตีพิมพ์ในวันนี้ในวารสาร Nature Communications
Dr Lara Mani จาก CSER หัวหน้าผู้เขียนรายงานฉบับล่าสุดกล่าวว่า “แม้แต่การระเบิดเล็กน้อยในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งที่เราระบุได้ก็อาจปะทุเถ้าถ่านได้เพียงพอหรือทำให้เกิดแรงสั่นสะเทือนมากพอที่จะทำลายเครือข่ายที่เป็นศูนย์กลางของห่วงโซ่อุปทานและระบบการเงินทั่วโลก
“ในขณะนี้ การคำนวณมีความเบ้มากเกินไปต่อการระเบิดขนาดยักษ์หรือสถานการณ์ฝันร้าย เมื่อความเสี่ยงที่มีแนวโน้มมากขึ้นมาจากเหตุการณ์ระดับปานกลางที่ทำให้การสื่อสารระหว่างประเทศที่สำคัญ เครือข่ายการค้า หรือศูนย์กลางการคมนาคมหยุดชะงัก นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับแผ่นดินไหวและสภาพอากาศที่รุนแรงตลอดจนภูเขาไฟระเบิด”
มณีและเพื่อนร่วมงานกล่าวว่าการปะทุเล็กๆ ที่จัดอยู่ในอันดับ 6 ใน “ดัชนีการระเบิดของภูเขาไฟ” แทนที่จะเป็นช่วง 7 และ 8 ปีที่มีแนวโน้มที่จะครอบงำความคิดแบบหายนะ สามารถสร้างเมฆเถ้า โคลน และดินถล่มที่ทำลายสายเคเบิลใต้ทะเล นำไปสู่ตลาดการเงินได้อย่างง่ายดาย การปิดตัวลงหรือทำลายล้างผลผลิตพืชผล ทำให้เกิดการขาดแคลนอาหารที่นำไปสู่ความวุ่นวายทางการเมือง
ตัวอย่างจากประวัติศาสตร์เมื่อไม่นานนี้ ทีมงานได้ชี้ไปที่เหตุการณ์ในปี 2010 ในประเทศไอซ์แลนด์ ซึ่งมีการปะทุขนาด 4 จากภูเขาไฟ Eyjafjallajökull ใกล้กับ “จุดหนีบ” ที่สำคัญของยุโรปแผ่นดินใหญ่ เห็นกลุ่มเถ้าลอยพัดไปตามลมตะวันตกเฉียงเหนือใกล้กับน่านฟ้ายุโรป มูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อเศรษฐกิจโลก
ทว่าเมื่อภูเขาไฟปินาตูโบในฟิลิปปินส์ปะทุในปี 1991 การปะทุขนาด 6 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าเหตุการณ์ไอซ์แลนด์ 100 เท่า ระยะห่างจากโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ[l1] [FL2] หมายความว่าความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยรวมนั้นน้อยกว่าหนึ่งในห้าของเอยาฟยาลลาโจกุล (Pinatubo จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจทั่วโลกประมาณ 740 ล้านดอลลาร์หากเกิดขึ้นในปี 2564)
พื้นที่ “จุดหยิก” เจ็ดแห่งที่ระบุโดยผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งการปะทุที่ค่อนข้างเล็กอาจสร้างความโกลาหลสูงสุดทั่วโลก รวมถึงกลุ่มภูเขาไฟที่อยู่ทางตอนเหนือสุดของไต้หวัน บ้านเกิดของผู้ผลิตชิปอิเล็กทรอนิกส์รายใหญ่ที่สุดรายหนึ่ง หากพื้นที่นี้ร่วมกับท่าเรือไทเปถูกปิดใช้งานอย่างไม่มีกำหนด อุตสาหกรรมเทคโนโลยีทั่วโลกอาจต้องหยุดชะงัก
จุดแตกหักอีกจุดหนึ่งคือทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ซึ่งตำนานของโลกคลาสสิกอย่างวิสุเวียสและซานโตรินีสามารถทำให้เกิดสึนามิที่ทำลายเครือข่ายเคเบิลที่จมอยู่ใต้น้ำและปิดคลองสุเอซ “เราเห็นแล้วว่าการปิดคลองสุเอซเป็นเวลา 6 วันเมื่อต้นปีนี้เป็นอย่างไร เมื่อเรือคอนเทนเนอร์ที่ติดอยู่เพียงลำเดียวมีราคาสูงถึงหนึ่งหมื่นล้านดอลลาร์ต่อสัปดาห์ในการค้าโลก” มณีกล่าว
การปะทุในรัฐวอชิงตันของสหรัฐในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนืออาจทำให้เกิดโคลนและเมฆเถ้าที่ปกคลุมซีแอตเทิล ปิดสนามบินและท่าเรือ การจำลองสถานการณ์การปะทุขนาด 6 จาก Mount Rainier คาดการณ์ความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นได้มากกว่า 7 ล้านล้านเหรียญสหรัฐในช่วงห้าปีข้างหน้า
ศูนย์ภูเขาไฟที่มีการปะทุสูงตามแนวหมู่เกาะชาวอินโดนีเซีย – จากสุมาตราถึงชวากลาง – ยังอยู่ในช่องแคบมะละกา: หนึ่งในเส้นทางเดินเรือที่พลุกพล่านที่สุดในโลก โดย 40% ของการค้าทั่วโลกเดินทางผ่านเส้นทางแคบในแต่ละปี
ช่องแคบลูซอนในทะเลจีนใต้ ซึ่งเป็นเส้นทางเดินเรือที่สำคัญอีกเส้นทางหนึ่งคือจุดสำคัญของสายเคเบิลใต้น้ำที่สำคัญทั้งหมดที่เชื่อมต่อจีน ฮ่องกง ไต้หวัน ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้ นอกจากนี้ยังล้อมรอบด้วยแนวโค้งภูเขาไฟลูซอน
นักวิจัยยังระบุพื้นที่ภูเขาไฟที่คร่อมพรมแดนจีน-เกาหลีเหนือ ซึ่งเถ้าถ่านจะทำลายเส้นทางการบินที่พลุกพล่านที่สุดในภาคตะวันออก และชี้ให้เห็นว่าภูเขาไฟไอซ์แลนด์ที่ปลุกขึ้นมาใหม่จะทำเช่นเดียวกันในทางตะวันตก
“ได้เวลาเปลี่ยนวิธีที่เรามองความเสี่ยงจากภูเขาไฟที่รุนแรง” มณีกล่าวเสริม “เราต้องเลิกคิดในแง่ของการระเบิดครั้งใหญ่ที่ทำลายโลก ดังที่แสดงในภาพยนตร์ฮอลลีวูด สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่านั้นเกี่ยวข้องกับการปะทุที่มีขนาดต่ำกว่าซึ่งมีปฏิสัมพันธ์กับจุดอ่อนทางสังคมของเราและนำเราไปสู่หายนะ”
